2018年09月15日
モデルガンのブロゥバックパワー その⑤
モデルガンのブロゥバックパワーの話を続けます。今回が最終回です。
モデルガンのブロゥバックでは、カートリッジによってブロゥバックパワーに差が出ます。それはモデルガンファンであれば誰でも知っています。
ＣＰカートリッジが生み出すパワーは大きく、傑作のひとつです。発火音も大きく、その点でも優れています。
では、なぜ、大きなパワーを発揮できるのか？ です。
これは難しい問題です。いろいろな要因が考えられるからです。
要因の一つ目として、「ＣＰカートリッジはガス漏れがほとんど無く、ＰＦカートリッジはガス漏れがあるからパワー差がある」という説が40年前からモデルガンファンの間での「常識」ですが、それが間違いであることは、これまでに書いてきたとおりです。
そうそう。「ガス漏れ」で思い出しました。
ＭＧＣが開発したＣＰカートリッジですが、最初は、その名称の通り、ガスシールドにキャップを使っていました。カートリッジ内にキャップ火薬の撃ちガラを入れて使い、それをガスシールドとして使い、ブロゥバックさせていました。
その後、「ＨＷモデル用」として、ゴム製のＯリングを使用するようになり、やがて、そっちがスタンダードになりました。
ゴム製Ｏリングを使ったカートリッジの方がブロゥバックパワーが大きく、ＨＷの重いスライドもガンガン動かします。
で、「ガス漏れによるパワーダウン説」を支持するガンファンは、
「やっぱり、ガス漏れがあるからパワーダウンするし、ガス漏れが無くなるとパワーはアップするじゃないか。お前の説は間違っている！ バカだ！！ シネシネ！！！！」
という声が聞こえて来ました。届きました。
フムフム。そういう意見もあるな。
ですが、やはり、ガス漏れはパワーダウンとは直接は関係ありません。
というのも、ＨＷ用カートリッジですが、パワーアップしている要因はガス漏れが無くなった（減った）からではないからです。
ＨＷ用カートリッジのパワーアップは、キャップ火薬の発火・燃焼時のガスが広がる空間が小さくなり、結果的に総ブロゥバックパワーがアップしたことによります。ボイル・シャルルの法則から、簡単に計算で求められます。（計算上、15%アップとなります）
もう少し、詳しく書きます。
カートリッジ内の圧力は、ガスが広がる空間の容積に反比例します。ＨＷ用カートリッジはキャップ火薬の撃ちガラを使わないため、容積が小さくなっています。また、キャップ火薬を叩くＦピン（カートリッジ内に入れるＦピン）が太くなっています。そのため、さらに容積は小さくなります。
結果、キャップ火薬が発火した瞬間の初期圧力は、ノーマルカートリッジに対し、ＨＷ用では2倍から3倍まで高まります。
そのことがブロゥバックパワーを上げる最大の要因です。ガス漏れは関係ありません。無視できます。
話を戻します。
では、ＣＰカートリッジは、どーしてパワーが大きいのか？ です。
いろいろ調べましたが、なかなか原因が掴めませんでした。
ブロゥバックパワーは、ガスの発生量、カートリッジ内の容量（ストローク）、温度の3つが分かれば計算できます。それらを何度測定しても、計算しても、ＰＦカートリッジとＣＰカートリッジとで大きな差は見られませんでした。ＣＰカートリッジの方が5%ほど大きい‥‥という結果は出ましたが、5%では誤差です。少なくとも10%は差がないと、大きくないとダメです。理想は20%です。
で、ここからは「思考実験」となりました。
思考実験というのは実際の実験ではなく、「思考」だけの実験です。事実を積み上げ、思考を進め、一つの結論を導き出すという方法です。
これは、ガリレオが、落体の法則を発見する際に使いました。思考実験の生みの親はガリレオと言われています。
さらに、思考実験を多用したのがアインシュタインで、相対性理論の発見も思考実験からでした。
私も偉人に見習っての思考実験です。
とはいえ、偉人たちとは違い、コッチはゼツボー的に能力不足ですが、まあ、仕方がありません。
あれこれと考えていくうちに、カートリッジ内の初期圧に想いが届きました。
キャップ火薬が発火する直前のカートリッジ内の圧力は1気圧なのか？ という想いでした。
ＰＦカートリッジもＣＰカートリッジも、ガス漏れは少ないです。ということは、マガズィンからチェンバーへとカートリッジが送り込まれたとき、カートリジ内の空気は圧縮されます。直ぐには抜けません。
その初期圧は、どれも同じなのか？ カートリッジによって差は無いのか？
そこに、想いが届きました。
初気圧が異なるということは、そこにある空気の量に差がある事になります。
そして、キャップ火薬の発火時、カートリッジ内の温度は1500度から1700度まで上がります。すると、カートリッジ内の空気は膨張します。
つまり、初期圧に差があると、ブロゥバックパワーに差が出ることになります。
ＣＰカートリッジとＰＦカートリッジとを比較すると、ＰＦカートリッジの方がガスが漏れやすくなります。
これは、カートリッジのネジ部分からの漏れではなく、ゴム製Ｏリングとキャップ火薬の違いです。密閉度の差です。
ＣＰカートリッジの方が密閉度が高く、空気が、ガスが漏れ難い構造です。
初期圧が1気圧ではなく、1.5気圧や2気圧や3気圧‥‥ということは普通にあります。計算上は最大で5気圧まで上がります。
そこまで思考を進めた段階で、その昔、モデルガンシューターから聞いた話を思い出しました。
ＭＧＣが開発したシューターワンを利用してのシューティングを楽しんでいたファンの疑問でした。
なぜか、スローファイアよりも、連射するラピッドファイアの方が、ブロゥバックの勢いが強いというのです。
当時、私には原因が分かりませんでしたが、すごく気になったので、いつか解明したいと心に留めた一件です。
ちなみに、その疑問をぶつけてきたのは、今でもエアガンシューターとして活躍している昆ちゃんです。
ここで別の話もあります。ＣＰカートリッジの密閉度の高さを知らしめる話です。
ＫＳＣがモデルガンに付けている取説によると、不発があった際には、ブロゥバック用カートリッジを水に8時間（！）漬けて下さいと書かれています。間違いではありません。8時間です。
それだけの時間、水につけないと危険というワケです。キャップ火薬を湿らせるのに8時間です。
上記の情報から、初期圧の差がブロゥバックパワーの差を生む大きな要因ではないかと考えました。
そこで、その仮定が正しいのかを調べます。
方法は、キャップ火薬をカートリッジに詰めるとき、もしくはＦピンを押し込むとき、ギリギリまで押し込みました。
詳しく書くと、ＰＦカートリッジではキャップ火薬の押し込みを浅くしました。ＣＰカートリッジではＦピンを深くしました。そのことで初期圧は1気圧になります。
そうやって組んだカートリッジと、普通にキャップ火薬やＦピンをセットしたカートリッジを用意し、撃ち比べです。明らかな差があるかの撃ち比べです。
結果、ブロゥバックパワーに差がありました。
これらの結果から、カートリッジによってブロゥバックパワーに差が生まれる大きな要因は、初期圧の差だと結論付けました。
もちろん、他にも要因はありますが、最大の要因は初期圧差です。そして、その初期圧差は、キャップ火薬をガスシールドとして使うか、ゴム製Ｏリングを使うかの差です。厳密には、カートリッジ内径と、精度、汚れ具合も関係します。
いつか、ＰＦカートリッジで、ゴム製Ｏリングをガスシールドとしたカスタムカートリッジを使ってのブロゥバック実験を行ってみます。
モデルガンのブロゥバックでは、カートリッジによってブロゥバックパワーに差が出ます。それはモデルガンファンであれば誰でも知っています。
ＣＰカートリッジが生み出すパワーは大きく、傑作のひとつです。発火音も大きく、その点でも優れています。
では、なぜ、大きなパワーを発揮できるのか？ です。
これは難しい問題です。いろいろな要因が考えられるからです。
要因の一つ目として、「ＣＰカートリッジはガス漏れがほとんど無く、ＰＦカートリッジはガス漏れがあるからパワー差がある」という説が40年前からモデルガンファンの間での「常識」ですが、それが間違いであることは、これまでに書いてきたとおりです。
そうそう。「ガス漏れ」で思い出しました。
ＭＧＣが開発したＣＰカートリッジですが、最初は、その名称の通り、ガスシールドにキャップを使っていました。カートリッジ内にキャップ火薬の撃ちガラを入れて使い、それをガスシールドとして使い、ブロゥバックさせていました。
その後、「ＨＷモデル用」として、ゴム製のＯリングを使用するようになり、やがて、そっちがスタンダードになりました。
ゴム製Ｏリングを使ったカートリッジの方がブロゥバックパワーが大きく、ＨＷの重いスライドもガンガン動かします。
で、「ガス漏れによるパワーダウン説」を支持するガンファンは、
「やっぱり、ガス漏れがあるからパワーダウンするし、ガス漏れが無くなるとパワーはアップするじゃないか。お前の説は間違っている！ バカだ！！ シネシネ！！！！」
という声が聞こえて来ました。届きました。
フムフム。そういう意見もあるな。
ですが、やはり、ガス漏れはパワーダウンとは直接は関係ありません。
というのも、ＨＷ用カートリッジですが、パワーアップしている要因はガス漏れが無くなった（減った）からではないからです。
ＨＷ用カートリッジのパワーアップは、キャップ火薬の発火・燃焼時のガスが広がる空間が小さくなり、結果的に総ブロゥバックパワーがアップしたことによります。ボイル・シャルルの法則から、簡単に計算で求められます。（計算上、15%アップとなります）
もう少し、詳しく書きます。
カートリッジ内の圧力は、ガスが広がる空間の容積に反比例します。ＨＷ用カートリッジはキャップ火薬の撃ちガラを使わないため、容積が小さくなっています。また、キャップ火薬を叩くＦピン（カートリッジ内に入れるＦピン）が太くなっています。そのため、さらに容積は小さくなります。
結果、キャップ火薬が発火した瞬間の初期圧力は、ノーマルカートリッジに対し、ＨＷ用では2倍から3倍まで高まります。
そのことがブロゥバックパワーを上げる最大の要因です。ガス漏れは関係ありません。無視できます。
話を戻します。
では、ＣＰカートリッジは、どーしてパワーが大きいのか？ です。
いろいろ調べましたが、なかなか原因が掴めませんでした。
ブロゥバックパワーは、ガスの発生量、カートリッジ内の容量（ストローク）、温度の3つが分かれば計算できます。それらを何度測定しても、計算しても、ＰＦカートリッジとＣＰカートリッジとで大きな差は見られませんでした。ＣＰカートリッジの方が5%ほど大きい‥‥という結果は出ましたが、5%では誤差です。少なくとも10%は差がないと、大きくないとダメです。理想は20%です。
で、ここからは「思考実験」となりました。
思考実験というのは実際の実験ではなく、「思考」だけの実験です。事実を積み上げ、思考を進め、一つの結論を導き出すという方法です。
これは、ガリレオが、落体の法則を発見する際に使いました。思考実験の生みの親はガリレオと言われています。
さらに、思考実験を多用したのがアインシュタインで、相対性理論の発見も思考実験からでした。
私も偉人に見習っての思考実験です。
とはいえ、偉人たちとは違い、コッチはゼツボー的に能力不足ですが、まあ、仕方がありません。
あれこれと考えていくうちに、カートリッジ内の初期圧に想いが届きました。
キャップ火薬が発火する直前のカートリッジ内の圧力は1気圧なのか？ という想いでした。
ＰＦカートリッジもＣＰカートリッジも、ガス漏れは少ないです。ということは、マガズィンからチェンバーへとカートリッジが送り込まれたとき、カートリジ内の空気は圧縮されます。直ぐには抜けません。
その初期圧は、どれも同じなのか？ カートリッジによって差は無いのか？
そこに、想いが届きました。
初気圧が異なるということは、そこにある空気の量に差がある事になります。
そして、キャップ火薬の発火時、カートリッジ内の温度は1500度から1700度まで上がります。すると、カートリッジ内の空気は膨張します。
つまり、初期圧に差があると、ブロゥバックパワーに差が出ることになります。
ＣＰカートリッジとＰＦカートリッジとを比較すると、ＰＦカートリッジの方がガスが漏れやすくなります。
これは、カートリッジのネジ部分からの漏れではなく、ゴム製Ｏリングとキャップ火薬の違いです。密閉度の差です。
ＣＰカートリッジの方が密閉度が高く、空気が、ガスが漏れ難い構造です。
初期圧が1気圧ではなく、1.5気圧や2気圧や3気圧‥‥ということは普通にあります。計算上は最大で5気圧まで上がります。
そこまで思考を進めた段階で、その昔、モデルガンシューターから聞いた話を思い出しました。
ＭＧＣが開発したシューターワンを利用してのシューティングを楽しんでいたファンの疑問でした。
なぜか、スローファイアよりも、連射するラピッドファイアの方が、ブロゥバックの勢いが強いというのです。
当時、私には原因が分かりませんでしたが、すごく気になったので、いつか解明したいと心に留めた一件です。
ちなみに、その疑問をぶつけてきたのは、今でもエアガンシューターとして活躍している昆ちゃんです。
ここで別の話もあります。ＣＰカートリッジの密閉度の高さを知らしめる話です。
ＫＳＣがモデルガンに付けている取説によると、不発があった際には、ブロゥバック用カートリッジを水に8時間（！）漬けて下さいと書かれています。間違いではありません。8時間です。
それだけの時間、水につけないと危険というワケです。キャップ火薬を湿らせるのに8時間です。
上記の情報から、初期圧の差がブロゥバックパワーの差を生む大きな要因ではないかと考えました。
そこで、その仮定が正しいのかを調べます。
方法は、キャップ火薬をカートリッジに詰めるとき、もしくはＦピンを押し込むとき、ギリギリまで押し込みました。
詳しく書くと、ＰＦカートリッジではキャップ火薬の押し込みを浅くしました。ＣＰカートリッジではＦピンを深くしました。そのことで初期圧は1気圧になります。
そうやって組んだカートリッジと、普通にキャップ火薬やＦピンをセットしたカートリッジを用意し、撃ち比べです。明らかな差があるかの撃ち比べです。
結果、ブロゥバックパワーに差がありました。
これらの結果から、カートリッジによってブロゥバックパワーに差が生まれる大きな要因は、初期圧の差だと結論付けました。
もちろん、他にも要因はありますが、最大の要因は初期圧差です。そして、その初期圧差は、キャップ火薬をガスシールドとして使うか、ゴム製Ｏリングを使うかの差です。厳密には、カートリッジ内径と、精度、汚れ具合も関係します。
いつか、ＰＦカートリッジで、ゴム製Ｏリングをガスシールドとしたカスタムカートリッジを使ってのブロゥバック実験を行ってみます。
Posted by mac-japan
at 07:00
